Consiliul Investitorilor Straini, ingrijorat de intentiile Guvernului privind Pilonul II: E esential pentru angajatii de azi

Miercuri, 16 Mai 2018, ora 12:23

   

Consiliul Investitorilor Straini, ingrijorat de intentiile Guvernului privind Pilonul II: E esential pentru angajatii de azi
Consiliul Investitorilor Straini (FIC) isi exprima ingrijorarea fata de posibilele masuri de politica publica privind sistemul de economisire pentru pensie prin cei trei piloni si de lipsa de transparenta in care acestea sunt analizate si promovate si considera ca pensiile obligatorii administrate privat (Pilonul II) sunt esentiale pentru ca angajatii de astazi sa-si poata mentine un nivel de trai satisfacator la sfarsitul vietii active.

"Sistemul de economisire pentru pensie este foarte important avand in vedere directia estimata a evolutiei demografice a Romaniei in urmatoarele decenii.

In acest context consideram ca pensiile obligatorii administrate privat (Pilonul II) sunt esentiale, pentru ca angajatii de astazi sa-si poata mentine un nivel de trai satisfacator la sfarsitul vietii active.

Toate studiile de specialitate arata ca in jurul anului 2040 piramida demografica a Romaniei va fi de asa natura incat va pune o presiune mare pe sistemul public de pensii. Din ce in ce mai putine persoane active vor trebui sa asigure veniturile unui numar din ce in ce mai mare de persoane inactive.

Pilonul II de pensii, unde banii sunt economisiti pe termen lung, va putea prelua o parte din aceasta povara financiara", afirma reprezentantii FIC, intr-un comunicat.

Statul ar trebui sa apeleze la banii din Pilonul II doar in caz de razboi sau calamitate

In opinia FIC, reforma Pilonului II de pensii nu poate fi justificata de evolutiile datoriei publice sau ale deficitului.

"Bunastarea viitoare a actualilor angajati nu trebuie periclitata printr-o abordare pe termen scurt. Situatii exceptionale, precum mari calamitati sau razboaie, pot pune in discutie fluxurile financiare din Pilonul II, insa datoria publica si deficitul trebuie asezate pe o traiectorie sanatoasa prin alte metode.

Mediul de afaceri din Romania a atras atentia, in ultimii 5 ani, ca politicile publice in care scaderile de taxe si cresterile cheltuielilor sunt masuri simultane si pot fi un mix destabilizator.

Banii economisiti de angajatii de astazi reprezinta nu doar o asigurare pentru viitor, ci sunt si o sursa importanta de finantare a economiei si investitiilor in prezent", sustine FIC.

Asociatia subliniaza ca acele 42 de miliarde de lei acumulate pana acum in Pilonul II sunt investite in proportie de 92% in Romania, iar statul roman si companiile listate la bursa utilizeaza acesti bani pentru dezvoltare, astfel ca piata de capital locala ar suferi un soc in absenta acestor economii pe termen lung ale angajatilor.

"Din punctul de vedere al companiilor membre FIC, contributia angajatilor la Pilonul II nu trebuie sub nicio forma sa fie redusa, ci dimpotriva ar trebui sa creasca din nou spre 6% (in prezent fiind 3,75%) pentru a asigura un nivel de economisire satisfacator.

Exista o tendinta generala a autoritatilor de a aborda insuficient dinamicile pe termen lung si de a impinge rezolvarea unor probleme complexe in viitor, pentru a-si dedica atentia doar asupra acelor teme care sunt presante astazi.

Totusi, sistemele de pensii sustenabile se construiesc in decenii si FIC incurajeaza autoritatile sa mentina cursul inceput acum zece ani pentru ca experienta si calculele dovedesc ca aceasta este decizia corecta. Am transmis Guvernului, impreuna cu Camera de Comert Americana in Romania, un document de pozitie in care am explicat pe larg argumentele tehnice pentru mentinerea actualului sistem de economisire si ne-am exprimat disponibilitatea la dialog pe aceasta tema", se mai spune in comunicatul asociatiei.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre FIC pilonul II pensii
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 903 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile: Standard | Calitate | Numar Voturi | Recente

pilonul II, v-ati lins deja pe bot. pzdistii vi-l confisca fara

nici un dubiu !

"Statul ar trebui sa apeleze la banii din Pilonul II doar in caz de razboi sau calamitate".

asta este si situatia in romania: calamitate si razboi civil intre populatia socialista si restul populatiei.

 

 

info, faceti o confuzie. pilonul II NU ESTE pensie privata.

pensie privata este pilonul III.
grosso-modo:

* pilonul I = contributia angajatorului (la bugetari este statul, la privat este patronul)
* pilonul II = contributia personala a angajatului.
* pilonul III = contributie suplimentara a angajatului, in regim privat (depunere la banca).

pilonul I poate fi manevrat de catre stat cum vrea el, prin manevrarea valorii punctului de pensie. veti vedea ce va coace daddy...

pilonii II si III nu pot fi manevrati de catre stat, apartin in totalitate angajatului, singurul proprietar legal !

grosul pensiei provine din pilonul II nu din pilonul I.
cred ca am explicat suficient de simplu.

 

 

Oamenii aia explica ceva

Dar nu cred ca ii asculti.

Dupa 2030, de cand incepe pensionarea decreteilor, orice calcul realist arata clar: statul va fi incapabil sa asigura un punct de pensie similar celui de astazi, adica aproximativ 40% din salariul mediu net. Chiar si astazi deficitul la fondul de pesnii e urias, bate spre 20 de miliarde de lei. Ce o sa fie peste 20 de ani? Tinand cont de numarul de tineri estimat si de valul de pensionari ce o sa urmeze, punctul ala de pensie se va duce spre 20% din salariul mediu net. Vi se pare mica o pensie de 1000 de lei? Cum ar fi sa aveti una de 500 de lei, echivalent putere de cumparare astazi?

Legea adoptata pentru Pilonul II era o lege corecta: ajuta generatia aia sa isi puna deoparte o completare la acea pensie, pentru ca statul (onest, la momentul ala) era constient ca o sa fie imposibil sa asigure o pensie rezonabila de stat dupa 2030, INDIFERENT CATI BANI COLECTEAZA ACUM.

"oamenii sa continue sa depuna in continuare, din banii lor, pentru constituirea pensiilor private"

In conditiile in care statul ii ia angajatului numai pentru pensii 25% din bani (impozitare totala 43%), e cam nesimtire sa le zici oamenilor sa puna la pensii private "din banii lor". Mai mult, ai ajuns astazi se cheltuiesti 8 miliarde de lei numai pentru pensiile speciale, care nu se bazeaza pe calculul pe baza contributiei (si vorbim in mare parte de oameni pensionati la 50 de ani).

Daca statul asta vrea a decida el singur ce face cu banii OAMENILOR (da, sa nu uitam, nu sunt banii statului, cum tot o dai in sus si in jos), ii cheltuie in acest fel si nu lasa oamenii sa decida daca macar o parte din bani se pot acumula, sa nu se mire de cat de mare e economia neagra, de cate salarii minime sunt pe contractele de munca, de cate salarii sunt platite prin PFA-uri si asa mai departe.

Bonus: si cum am reusit sa ajungem la nationalizarea pilonului II de pensii, dupa aproape 8 ani de crestere economica continua? Am ajuns la fundul sacului? Aici ne-a dus luminoasa guvernarea PSD-ista?

 

 

Adica e ingrijorati de profiturile lor

Cititi naibii ce se obliga bancile sa faca si ce va obligati voi!
Voi va oblogati sa 0platiti bancilor comisio9n ca depuneti banii si ca banca ii administreaza.
Bancile se pbvliga ca va vor inapoiua ce mai ramane.
Ce nu se obliga bancile sa faca "profit ptr voi!
cAUTATI Riscograma 10 lucruri pe care fondurile de pensii private nu ti le-au spus niciodată !

 

 

Ce treaba au strainii care se fac ca investesc

cu pensiile romanilor angajati pe care ii platesc mai putin si decat pe sclavii de pe plantatie.Astia cand ies la pensie fug la stat sa ceara pensii si nu rup usile investitorului.

 

 

Investitie la particular cu garantia statului?

Pilonul 2 este administrat privat dar GARANTAT DE STAT?Daca maine administratorul dispare cu banii de ce sa suportam noi paguba?Cine doreste ca banii lui sa fie investiti de privat trebuie sa suporte riscul si atunci se poate inscrie la adevaratele fonduri private.
La pilonul 1 omul investeste banii in bugetul tarii si asa cum se dezvolta tara va creste si suma investita de el.Oricum pensiile in cazul pilonului 1 se platesc din bugetul statului la data pensionarii si nu exista legatura cu banii colectati de stat in acel an ci cu posibilitatile bugetului si orientarea conducerii la acea data.Pilonul 2 mi se pare o buna ocazie pentru un super tun.

 

 

Daca se intampla...

... iese cu varsare de sange. Nu sunt asa prosti romanii sa-i doneze pensia lui Dragnea ca sa mai reziste cateva luni la putere!

 

 

Ce treaba au strainii ??? Is bani multi acolo stransi...

peste 7 miliarde de euro apartinand la peste 7,2 milioane de salariati... Ceea ce inseamna ca dupa 12 ani fiecare dintre ei are in jur de o mie de euro adicalea in jur de 4600 lei.. Asa zic cel putin cei de la ASF...
Un calcul simplu ne arata ca ai salariati ce aveau acu peste 12 ani, varsta de 35 de ani la varsta pensionarii - 65 ani vor avea undeva in jur de ... 3000 de euro adicalea URIASA suma de ... 13,8 mii lei... Daca traiesc un an vor primi o pensie privat obligatorie de ... cca 1000 de lei, asta in conditiile in care pensia de la stat va fi ciuntitat pe principiul contributivitatii.. adica undeva tot o mie de lei.. Vor tria REGESTE cu doua mii de lei !
In timpul asta strainii ce administreaza pensiile privat OBLIGATORII, )de ce obligatoriu in societatea capitalista, nu mai ne explica nimeni !) au dreptul conform LEGII sa-si insueasca 2,5% din sumele atrase si gestionate de ei... Ce presupune asta la 7,2 miliarde de euroi ? O suma rotunda de 180 de milioane de euro in buzunarul strainilor !
E suficient sa planga ai straini de dragul romanilor ce le baga banii astia in punga, ei facand mare afacere cu ai bani, imprumutand statul cu ei !
Cam asta-i interesul lacrimilor strainilor, pentru traiul de maine al romanilor !

 

 

Statul nu poate fi obligat sa contribuie la pensiile private...

...individuale ale oamenilor, cu alte cuvinte sa depuna sume din contributiile sociale (taxe fiscale) in depozite private care sunt administrate de societati private de asigurari.
Nu conceptul de pensie privata este rau, pensia privata este un lucru foarte bun. Rau este modul cum se constituie aceasta pensie privata numita Pilonul II, statul renuntand la o parte din contributia sociala pe care o colecteaza prin institutiile sale abilitate, vaduvind astfel fondul public de pensii. Nu exista nici echitate, pentru ca nu toti salariatii (fosti si actuali) au beneficiat sau beneficiaza de aceasta acumulare privata.
Inventia cu pilonul II a fost o idee gresita inca de la inceput, in primul rand pentru ca nu s-a gasit o solutie de echitate, astfel ca toti pensionarii carora li s-au retinut contributii sociale pe salarii sa poata beneficia si de depozite private. Ungurii au renuntat la Pilonul II, dandu-si seama ca este anormal ca o parte din contributiile colectate de institutiile fiscale ale statului sa plece spre depozite private individuale. Este un principiu gresit.

Sumele colectate pana acum la pilonul II ar trebui sa traca la pilonul III, la aceiasi asiguratori privati, iar oamenii sa continue sa depuna in continuare, din banii lor, pentru constituirea pensiilor private.
Repet, pensia privata este foarte buna, dar nu constituita din bani care, in mod normal, trebuie sa alimenteze fondul public de pensii. De ce pensionarii de astazi sa beneficieze de un fond public mai mic, pentru ca unii viitori pensionari sa aiba depuneri private? Nu este corect.

 

 

Legea pentru pilonul II

Nu stiu ce lege stiti voi ,dar deocamdată au apărut doar norme care specifică faptul că : la decesul persoanei ,suma din pilonul II trece in contul mostenitorilor, deci o mare parte va trece in contul de pilon II al copilului si sunt mici sanse de a o incasa peste 40 de ani ,timp in care sotia va sta cu mana intinsă ,apoi nimeni nu a decis modul in care suma stransă este restituită,pot apare norme care spun că suma se restituie in 30 de ani cate 15 lei pe lună, apoi nu este specificat ce se intamplă cu soldul rămas la decesul persoanei, probabil intră in visteria societătii,apoi nu se face calculul pierderii din valoarea punctului de pensie cu suma deturnată spre pilonul II.Sunt multe aspecte in defavoarea acestui pilon II dar are un sprijin politic puternic fiindcă sunt multi care se hrănesc de acolo in principal ASF care ar trebui să garanteze drepturile contribuabililor dar ei fac jocul societătilor.Judecati fiecare ,dacă la varsta pensionării ai nevoie de acesti bani pentru o operatie sau pur si simplu vrei să pleci cu ei si nu ii poti recupera de la aceste societăti.

 

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor