Dosarul Rosia Montana la UNESCO: Cum ar putea decizia Guvernului Dancila sa se intoarca impotriva Romaniei

de Alexandra Sandru
Vineri, 13 Iulie 2018, ora 14:12

   

Dosarul Rosia Montana la UNESCO: Cum ar putea decizia Guvernului Dancila sa se intoarca impotriva Romaniei
Guvernul Dancila a retras dosarul Rosia Montana sustinand ca includerea sa in Patrimoniul Mondial ar pune Romania in situatia riscanta de a plati 4,4 miliarde de dolari canadienilor de la Gabriel Resources. Insa aceasta abordare s-ar putea sa fie cea care sa coste cu adevarat Romania, din toate punctele de vedere.

Asta spune fostul ministru al Culturii Vlad Alexandrescu, cel care a facut primul pas pentru includerea sitului pe lista UNESCO. Senatorul USR a fost delegat de Parlamentul Romaniei, la Manama, Bahrain, la sesiunea in care, desi era ca si acceptata in Patrimoniul Mondial, Rosia Montana a fost lasata pe dinafara, la cererea Guvernului.

Alexandrescu a explicat, pentru Ziare.com, cum pozitia Guvernului Dancila ar putea fi cea care, in final, sa duca la pierderi financiare.

"In opinia mea si a partidului pe care il reprezint, apararea statului roman ar fi fost ca statul sa staruie si sa obtina includerea Rosiei Montane pe lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Ar fi aratat in felul acesta ca statul isi protejeaza valorile istorice si zonele cu valoare exceptionala. In fond, aceasta lista despre asta e in primul rand, de recunoastere a unei valori universale exceptionale si ea presupune ca Rosia Montana ar fi intrat intr-o galerie de asemenea situri din lumea intreaga.

Asta insemna pentru statul roman sa isi reprezinte interesele si sa se apere intr-un proces de arbitraj. Din pacate, statul roman a ales varianta contrara, care reprezinta o slabiciune din punctul meu de vedere. Sa afirmi intr-o reuniune internationala ca, daca statul roman ar obtine aceasta includere, el ar fi dator cu suma de 4,4 miliarde de dolari inseamna practic sa recunosti ca ai o datorie financiara fata de aceasta companie. Eu cred ca, daca vom pierde acest proces de arbitraj, il vom pierde pe seama declaratiilor iresponsabile ale unor oameni politici aflati la guvernare", a declarat, pentru Ziare.com, Vlad Alexandrescu.

Au ezitat sau nu tehnocratii. De ce a fost depus dosarul in ultima zi de mandat?

Un principal argument adus de cei de la Putere in apararea lor este ca si in timpul guvernarii tehnocrate au existat voci care s-au opus depunerii dosarului la UNESCO si ca ministrul care a depus dosarul, Corina Suteu, a facut acest lucru fara aprobarea premierului Dacian Ciolos.

"A fost intr-adevar o discutie in Guvern cu privire la oportunitate si pana la urma decizia a fost a ministrului Culturii pentru ca asa prevede Conventia Patrimoniului Mondial, ca in Conventie statele parte sunt reprezentate de Ministerul Culturii din fiecare tara si de aceea a fost dosarul depus cu semnatura ministrului Culturii. Faptul ca au fost discutii a fost o chestie interna, dar acestea nu au prejudiciat in niciun fel depunerea dosarului.

Eu am facut includerea in lista tentativa, asta a fost in februarie 2016. A fost practic decizia care a dus ulterior la depunerea dosarului. Dupa aceea a trebuit facut dosarul. Redactarea unui dosar de nominalizare la Patrimoniul Mondial este o operatiune foarte laborioasa, e un dosar serios, lucrat de specialisti, de urbanisti, de experti de mediu, experti de arheologie, de patrimoniu. Dosarul comporta circa 150 de pagini cu tot cu planuri, schite, fotografii. Separat, exista un plan de management al intregii operatiuni care a fost lucrat si a fost depus, de asemenea si acela destul de substantial.

Acest dosar s-a facut intr-un timp record. In mod normal asemenea dosare se fac cam in 2 ani. Si de aceea a fost gata abia in decembrie. In decembrie au fost niste discutii intr-adevar in Guvern si ele s-au finalizat cu depunerea dosarului in ianuarie", a explicat senatorul USR.

Am vrut sa stim si daca, la momentul in care s-a solicitat includerea Rosiei Montane in lista tentativa a Patrimoniului UNESCO s-au facut analize in ce priveste impactul in procesul de arbitraj.

Alexandrescu spune ca nu, pentru ca nu are, in realitate nicio legatura.

"Includerea in UNESCO a unui obiectiv nu tine de niciun fel de chestiuni economice ale Romaniei. Amestecul intre una si alta, sau ideea ca una ar putea prejudicia cealalta a venit mai tarziu si a fost lansat intr-un mod nefercit si lipsit de obiectivitate. Statul trebuie sa aiba in vedere protejarea monumentelor istorice, punerea lor in valoare, vizibiliattea si planul de management si eventuale fonduri externe pentru restaurare, promovare si atragerea lor in zone de circuit turistic. Acest lucru se realizeaza prin includerea in lista Patrimoniului Mondial.

Ideea ca acest lucru ar putea sa aduca prejudicii unei companii miniere sau statului roman intr-un proces de arbitraj a fost o idee indusa si dupa parerea mea complet falsa. Ea a prevalat sub o guvernare care in mod evident, in loc sa apere interesele tarii, apara interesele unei companii miniere", a mai spus fostul ministru.

Si acum si in UNESCO se poate exploata aurul de la Rosia Montana

El explica si ca retorica potrivit careia dupa includere nu se va mai putea "sapa nici dupa rame la Rosia Montana", cum spunea fostul premier Mihai Tudose, este una falsa.

"Ceea ce nu s-a spus destul e ca protectia nu impiedica eventuale prospectiuni aurifere si exploatare aurifera la Rosia Montana. Exploatari se pot face si astazi cand ea e protejata ca monument istoric categoria A. Doar atat, trebuie ca exploatarea sa obtina avizele necesare de la Ministerul Culturii si Ministerul Mediului.

Proiectul Gabriel Resources voia sa invadeze zona cu cianuri, sa o transforme intr-un crater urias, sa distruga tot ce e acolo si evident ca acest lucru s-a impotmolit pentru ca nu a obtinut pana la urma toate avizele necesare. Si in cazul includerii in Patrimoniul Mondial ramane aceeasi situatie, se aplica doar legile Romaniei, nu e o supralegalizare UNESCO si nici nu da autorizatii de exploatare.

Statul roman ramane suveran, el poate si sa retraga situl de sub protectia UNESCO si exista exemple de tari care au avut situri in lista Patrimoniului Mondial si le-au retras pentru a face alt lucru. De pilda, Germania a vrut sa faca un pod pe zona unui sit protejat din lista UNESCO si atunci l-au retras de pe lista si au facut podul.

Ideea ca UNESCO ne pune intr-o alta situatie juridica decat legislatia Romaniei e iarasi ideea unui guvern de corupti care crede ca legislatia Romaniei e un lucru pe care il putem modifica cum vrem astfel incat sa facem ce vrem si sa intre bani in buzunarele noastre de la cine vrem. E vorba despre o imensa afacere de coruptie care se desfasoara de peste 20 de ani", ne-a mai spus Alexandrescu.

Guvernul Dancila, minunea de la UNESCO. Acum va trebui sa dea bani pentru Rosia Montana

L-am intrebat si cum au perceput ceilalti delegati de la UNESCO solicitarea Romaniei. Senatorul USR spune ca "erau mirati ca un stat ca Romania, in loc sa se bata pentru includere, face tot ce poate ca sa opreasca includerea".

"Dar Conventia Patrimoniului Mondial e o conventie semnata intre state. Nimeni nu va putea sa intre pe teritoriul Romaniei sa-i spuna ce sa faca in privinta unor monumente. Daca Romania vrea sa le distruga, sa le anihileze, sa-si retraga orice fel de credibilitate nationala e treaba ei. Mizeaza pe cartea izolarii, asa cum a facut Ceausescu.

In general, in epoca noastra, statele lupta pentru ceva opus - incearca sa fie cunoscute, sa fie vazute locurile, sa vina oameni in zonele acelea, sa inceapa cooperarea internationala, sa obtina fonduri pentru restaurare, pentru ca includerea in spatiul UNESCO ne-ar permite sa marim plafonul pentru aplicarea pentru fonduri europene pana la 10 milioane de euro pentru proiect, deci ar fi vorba de bani pentru abiliatre, conservare, punere in valoare, care ar putea fi folositi in mod foarte inteligent", a explicat Vlad Alexandrescu.

Senatorul USR aminteste ca "in decizia Comitetului scrie clar ca Romania ar trebui sa continue activitatile de monitorizare, de cercetare, conform recomandarilor ICOMOS, care prevad toate aceste operatiuni, asa ca le facem pe banii nostri".

O sansa pentru Rosia Montana

In momentul de fata nu se face nimic la Rosia Montana, este o zona parasita, aflata in extrema saracie, oamenii nu mai au unde sa lucreze, multi dintre ei au plecat, s-a desfiintat scoala, copiii se duc in scoli din sate alaturate, localnicii sunt disperati de lipsa unor perspective reale.

Exista alternative? Vlad Alexandrescu spune ca da, Rosia Montana poate fi pusa pe harta turismului international sau macar national.

"Incearca sa dai acestor oameni o alternativa. Asta ar trebui sa faca ministrul Culturii in primul rand. Pentru ca tine de patrimnoiu, acolo sunt case foarte frumoase, casele din sat, case vechi din secolul XVIII, XIX, dincolo de ceea ce se afla in subteran, adica monumentele romane. Si satul e foarte frumos si ar putea fi pus in valoare. Exista posibilitatea de a face lucruri bune pentru Rosia Montana in continuare", spune senatotul USR.

Si exista si o veste buna, mai spune Vlad Alexandrescu: "Partea buna a deciziei UNESCO asa cum a fost ea formulata in final, in contra statului roman, e ca Romania poate reveni in acest interval de 3 ani din nou cu propunerea, pentru ca initial varianta pe care guvernul o sugerase era ca nu va putea reveni pana la finalizarea arbitrajului. Ori, cum ne asteptam ca finalizarea arbitrajului sa dureze ani de zile, era foarte probabil ca dosarul actual, care e valabil doar 3 ani, sa fie perimat".

Trei ani in care Rosia Montana ar putea fi salvata, ca si oamenii de acolo.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6006 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile: Standard | Calitate | Numar Voturi | Recente

......dati mina la hapleasburg cu juma din valoare plus....

...juma din eventualul surplus de valoare acum!....dati acum!....si bagati macar in bonduri amerikeine!....plus conditie sa-si ia zsterilul cu ei!....sau sa-l desparta chimic cumva!.....si chiar sa-l bea!....orice duamne!....numai dati auru ala o data!....si ncepeti sa avem beneficii de pe urma lui!........
....oh....si pt. toti scelleratzii verzi care cred ca aurul trebuie lasat in pamint (ca doara de-aia exista, nu ???!!!).......uitati-va bine la cazul sioux vs. murrica!.....black-hills!....s-a gasit aur acolo si au trecut cu cizma (nu reuseasca) amerloaka peste ei!.....desi aveau tratat clar!.....asa ca.....ce dreac.....faceti ceva cu aurul!...orice lucru bun pt. noi!....and get a life mai verzisorilor-bolshevivi!......
....apropo....cat aur mai e acolo ???...stie cineva ???...in cantitate si valoare plz.!....cineva care se pricepe!...oh....si tungsten cat ar fi ???...daca e ceva tungsten p'acolo....(si cupru/argint ma rog...).....

 

Rosia Montana e o bomba politica pentru PSD -> apasati butonul

si veti cadea in fundul minei pentru totdeauna. Dupa cum meritati.

....toahrashe orca.....vad ca tot cauti pesedisti

....pe unde nu-s!....mai uite-te in oglinda!....
....cat despre aur....mai zik o data duamne!....cine nu vrea aurul scos e dhementt bolshevic revopsit in verde!....sa fie clar!....solutii sunt!....valoarea e poate mai mare decat credem noi ingropata acolo!.....si sterilul se poate "drege" ca sa zik asa.....nu trebe sa ne isterizam doctrinar socialistic!.....aurul trewbuie scos!.....sau.....macar evaluati valoarea minei.....si puneti-o dreac pe o bursa!.....ca sa avem si noi beneficii de-acolo!....am avut mii de tone de aur ingropate acolo!....si au venit toate imperiile peste noi si n-i le-au luat!.....si asta din cauza oamenilor de "bine" si phrostimii ca voi deopotriva!.....shalom!.....

Am tot citit despre acest investitor major al RO: Gabriel Resources

Ceea ce inteleg eu este ca in fapt ai canadieni is pan la urma niste Timisi de-ai nostrii, niste unii autohtoni ce au pus umarul la desfiintarea a ceea ce a reprzentat industria RO de extractie, prelucrare si transformare a minereurilor de neferoase in materii prime de valoare inestimabila.
Inteleg ca jmecherii astia de la Gabriel Resources au dat RO in judecata pt ca niste unii ce vremelnic au sezut in scaune inalte in Guverul de la Bucuresti le-ar fi promis marea cu sarea...
EU nu am gasit NICIODATA o informatie legata de cine apara statul RO in facatura asta de proces intentat de ai "canadieni".
De aceea intreb daca RO a angajat oarece fima de profil avocateasca din america sa ne apere si cum ii zice la a firma, sau trimitem advocatii nostrii de genul celor ce dau acum hotarari la CCR !
PS Din 89 incoace RO a fost data in judecata de "n" pierzand lamentabil aproape toate procesele, dar niciodata nu s-a spus cine a aparat tara asta in ale procese, inclusiv cele de la Haga, unde suntem de acum pierzatori calificati !

 

Inca o dovada a jmekeriei romanesti de dupa '89.

Toti acoperitii din strainatate s-au trezit mari investitori in industria romaneasca, in exploatarea de resurse de pe teritoriul patriei .
Ca asa a vrut Iliescu , cureaua de transmisie a Moscovei.

Nu mai scapam de securitate !

 

Guvernul "Docila":

https://www.facebook.com/scapamromaniadehoti/photos/a.1849112915365060.1073741827.1849110605365291/2138218883121127/?type=3&theater

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor