Legea off shore spune o poveste frumoasa, cu iz electoral, dar nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra

de Gabriel Kolbay
Miercuri, 11 Iulie 2018, ora 16:22

   

Legea off shore spune o poveste frumoasa, cu iz electoral, dar nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra
Liviu Dragnea si Iulian Iancu au modificat legea off-shore pe ultima suta de metri, chiar inainte de adoptare, pentru a le putea impune petrolistilor din Marea Neagra noi taxe. Ramane de vazut daca masura va aduce miliarde la buget sau daca, dimpotriva, ii va alunga pe petrolisti, lasandu-ne fara bani si cu un zacamant de gaze pe care nu-l putem exploata singuri.

Cert este ca legea off-shore, in ciuda modificarilor, continua sa arate doar ca o colectie de promisiuni electroale ale actualei Puteri si nu ca un act normativ care sa reglementeze exploatarea rationala a resurselor tarii, explica profesorul universitar Petrisor Peiu pentru Ziare.com.

Desi discutii pe marginea extragerii si valorificarii gazelor din Marea Neagra se poarta deja de mai multi ani, in Romania, Guvernul a initiat abia in luna octombrie a anului trecut un proiect de lege care sa consfinteasca normele de exploatare off-shore (pe mare) . Respectivul proiect - adoptat de Senat pe 12 februarie 2018 - a dat nastere unor ample dezbateri, in principal din cauza ca ii scutea pe petrolistii din Marea Neagra de plata unor sume importante catre stat. Iata despre ce era vorba.

Statul le percepe petrolistilor on-shore o taxa pentru sumele pe care acestia le obtin din vanzarea gazului, in plus fata de pretul resursei stabilit mai demult de stat, pe vremea cand piata autohtona de energie era reglementata. Pe explotatorii din off-shore, in schimb, statul s-a gandit sa nu-i mai incarce cu aceasta taxa, impusa in baza OG 7/2013, ci sa ii lasa se isi plateasca doar redeventele. Cuantumul acestora, stabilit prin Legea Petrolului 238/2004, ajunge la cel mult 13% din valoarea gazului.

Ei bine, Liviu Dragnea si Iulian Iancu au modificat legea off-shore, chiar inainte ca aceasta sa intre la vot, pe 9 iulie, si le-au impus, totusi, petrolistilor de pe mare o serie de taxe in plus, fara de redeventa. Mai exact, au inclus in lege o grila de taxare progresiva a veniturilor suplimentare obtinute din vanzarea gazului, in urma liberalizarii pietei romanesti de profil. Cuantumul acestor taxe depinde de pretul gazului si ajunge pana la 50% din veniturile suplimentare. Pentru petrolistii care se asteptau sa nu plateasca deloc acest tip de taxa schimbarea este majora.

In plus, Dragnea si Iancu au adus legii un amendament care impune companiilor off-shore sa vanda pe Bursa Romana de Marfuri si pe OPCOM cel putin jumatate din gazul extras din Marea Neagra. Motivul: sa ramana in Romania si sa le fie accesibil oamenilor, nu doar sa tranziteze tara noastra, a spus Dragnea.

Desi ar putea parea oportune, aceste modificari ale legii sunt mai degraba populiste si nimeni n-ar putea spune ce efecte concrete vor avea ele.

Ne grabim sa punem biruri pe venituri pe care nici macar nu le putem estima, inca

Profesorul universitar Petrisor Peiu spune ca legea off-shore pare mai degraba un proiect electoral, conceput sa le arate oamenilor ca actuala Putere tine gazul din Marea Neagra in Romania. Ca sa ne dam, insa, seama daca prevederile actului normativ chiar au sens, am avea nevoie de o serie de informatii pe care nici statul, nici petrolistii nu s-au grabit sa ni le dezvaluie.

"In afara unui cerc restrans - din care nu cred sa faca parte, la ora actuala, mai mult de 10 persoane - nimeni din Romania nu stie, de fapt, detalii precise legate de rezervele de gaz descoperite in Marea Neagra. Singurele lucruri clare pe care le stim noi sunt cele anuntate in urma cu multi ani de Exxon si OMV Petrom, care au informat atunci ca zacamintele de gaz au intre 42 si 84 de miliarde de metri cubi. Nici aceasta informatie, singura clara pe care o avem, nu e tocmai precisa. Inteleg ca nici deputatii din comisia de Industrii si Servicii n-au avut acces la informatiile exacte, ceea ce e greu de inteles...

Or, ar trebui, mai intai, sa stim volumul zacamintelor respective, adancimea la care se gasesc ele, dar si cat de pur este gazul. Abia in baza acestor date ne-am putea face o parere despre valoarea gazului si despre costurile exploatarii sale. S-au vehiculat, pana acum, cheltuieli de exploatare intre 8 si 20 de miliarde de dolari, fara insa a se avansa date precise, in acest sens. Comparatii cu alte explotari din Marea Neagra nu prea putem face, ca se ne formam macar o parere despre costuri. Am putea incerca sa comparam cu explotarile din Marea Caspica, dar acolo zacamintele sunt mai mari, iar asta schimba datele problemei...

Avem, deci, nevoie de aceste date precise, pe care Guvernele Romaniei din 2007-2008 incoace ar fi trebuit sa ni le puna la dispozitie. In strainatate, pana si Gazprom da aceste informatii legate de volumul zacamintelor si costurile de exploatare ale acestora. Fara astfel de date, nu putem intelege cam care ar fi, de fapt, valoarea gazelor din Marea Neagra si nici cat ar urma sa obtina companiile din exploatarea lor. Nestiind, nu putem stabili nici cea mai potrivita varianta de impozitare.

Cea care stie clar, la acest moment, daca merita sa exploateze gazul din Marea Neagra este compania Exxon. Dupa parerea mea, exploatarea depinde de tinta de profit pe care si-a propus-o compania. Daca va vrea o margine de 20-30%, va face, probabil, investitia si va exploata. Daca, insa, si-a propus o margine de 60-70%, probabil ca gazul va ramane acolo unde este", explica Petrisor Peiu.

Legea off-shore ii ajuta pe politicieni sa spune o poveste frumoasa

Una din marile probleme ale legii off-shore este ca e plina de formulari fara acoperire.

"Se vorbeste despre faptul ca 50% din cantitatea de gaze extrasa urmeaza sa se vanda in Romania, pe burse. Dar cat va insemna jumatate, in conditiile in care noi nu stim care va fi productia anuala? Va influenta cantitatea pretul in vreun fel? Nu stim...

In plus, in conditiile in care vrei ca gazul sa ramana in tara, ar trebui sa te gandesti si la ce urmeaza sa faci cu el. Iti creezi noi facilitati de depozitare? La acest moment, Romgaz nu are prea multe. Despre soarta petrochimiei romanesti nu spune nimeni nimic. Au fost unitati petrochimice care s-au inchis. Se vor redeschide, poate? Isi asuma cineva asa ceva?

Inteleg ca s-a plecat de la ideea ca un sfert dintre angajatii care vor lucra la exploatari sa fie romani. Iarasi, suna bine, dar ce inseamna de fapt? Nici aici nu avem informatii precise", a mai spus Petrisor Peiu.

El este de parere ca legea nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra, ci doar o amana.

"Aceasta lege e un fel de capcana, daca vreti, intinsa de politicieni ca sa le fie lor bine si ca sa poata spune poveste asta frumoasa despre pastrarea gazului in Romania. Parerea mea este ca se doreste ca parte dintre gaze sa nu fie extrase chiar acum.

In plus, cred ca ceea ce vrea sa faca actuala Putere este sa mute toata povestea asta cu exploatarea gazelor din Marea Neagra dupa 2020. Sa poata trece alegerile cu bine si apoi viitorul Guvern va vedea ce-o mai fi atunci", a mai spus Petrisor Peiu.

Daca s-ar fi gandit, intr-adevar, la eficienta, Romania ar fi putut lua in calcul si alte moduri de a exploata gazele din Marea Neagra, in afara concesionarii perimetrelor catre exploatatori.

"E clar ca Romania nu are tehnologia de a exploata aceste gaze din Marea Neagra. Si atunci, ne-am putea uita la ce au facut altii in situatia noastra. Sa spunem olandezii, prin anii 80. Au concesionat zacamintele, prin lege, companiei nationale Royal Dutch Shell, in care statul are o participatie insemnata. Iar compania nationala olandeza, care nu avea tehnologia necesara exploatarii gazului, fie a cumparat servicii de la cei care le aveau, fie s-a asociat in companii de tip joint-venture cu Chevron, Texaco si altii in masura sa faca forajele.

Romania putea proceda la fel. Ii putea da licenta de concesiune Romgazului, care, la randul sau, putea fie sa se asocieze cu Exxon, fie sa cumpere servicii de la aceasta companie. Metoda prezenta avantaje, dandu-i Romaniei posibilitatea sa jongleze cu sursele de gaz. Le putem sigila pe cele on-shore si puteam folosi gazul din off-shore. Sau puteam face un mix pentru consum. Puteam jongla cu ele. In varianta aleasa, insa, indiferent ce ar face Transgaz, va fi foarte greu sa opresti o companie care a concesionat perimetrele din Marea Neagra sa exporte gazul", a mai afirmat Petrisor Peiu.

Una peste alte, legea a fost adoptata in forma ei cu iz electoral si va intra in vigoare, dupa ce va fi promulgata de presedintele Klaus Iohannis. Daca petrolistii vor accepta, ulterior, sa mai exploateze zacamintele de gaze din Marea Neagra si daca Romania va castiga cat ar trebui din asta, ramane sa aflam.

Citeste si:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4321 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile: Standard | Calitate | Numar Voturi | Recente

O sa-i dam lui daddy atat gaze cat si chibrituri:)

Si cocktailuri petrolifere, ca sa-i meargă bine cu gazele :)))

 

Pentru simplificare, se va da legea numita 'Toti banii la PSD'.

Alineatul 1 al legii: cine nu e cu Psd, e inamicul Romaniei.
Alineatul 2: Toti inamicii Romaniei trebuie linsati.
Acum mergeti si votati ca stim ca va trece.

 

Nu stie psd-ul sa faca bani.

Pana va invata, sa lase gazele acolo unde sunt. Poate vin altii mai priceputi!

Iancu e de la PSD ...?...nu e liberal ?

???

Fata cealalta a medaliei

Articolul dvs d-le Kolbay introduce prea multe nedumeriri, din dorinta evidenta de-a minimaliza reusita acestei legi, croita intr-un final in favoarea interesului romanesc. Iar asta v-o spune un om de dreapta, un PNL-ist.

Iulian Iancu a fost aseara invitatul Alessandrei Stoicescu, intr-o editie "100 de minute" deosebit de relevanta ptr culisele acestei legi, care a trecut prea usor in 02.02.2018 de Senat. Mult prea usor...

De urmarit !
 https://youtu.be/BX-1dmVcoMw

Ceea ce din pacate acest extras video nu arata, este o dezvaluire inedita pe care Iulian Iancu a facut-o, anume ca Nicolae Ceausescu la vizita sa din 1973 facuta la Washington, a fost la un moment dat dus intr-o incapere, in care pe un tv i s-a aratat o imagine din satelit continind un prim-plan cu casa sa parinteasca din Scornicesti. Americanii i-au spus ca nu casa e importanta, ci faptul ca din studiile lor, arealul extins al acelei zone din Romania are zacaminte de huila. De asemenea in Marea Neagra s-ar afla zacaminte majore de gaze si petrol. (Nota bene, bunavointa incredibila a americanilor pe un subiect intr-atit de important precum cel al resurselor si a dobindirii independentei energetice, trebuie inteleasa ca o multumire evidenta adusa regimului Ceausescu, ptr criticarea invadarii de catre URSS a Cehoslovaciei in 1968).

Tot in emisiunea cu pricina, Iulian Iancu a dezvaluit raportul de cistiguri petrolisti vs Statul Roman, ca fiind de 2:1 (40 mld $ petrolistii, 20 mld $ Statul Roman), raport pe care nu-l vad deloc ca fiind discriminatoriu la adresa petrolistilor. Sa iei 2/3 din cistigurile rezultate de pe urma exploatarii unei resurse energetice finite a unei tari de 200 mld m3 gaze, nu e putin lucru d-le Petrisor Peiu.

Cea mai mare problema pe care Romania acestor decenii o are, este lipsa unei largi majoritati de oameni politici, care ajunsi la fraiele puterii, sa ramina loiali Patriei. Respectivii se lasa curtati si fermecati de tot felul de invitatii externe si de onoruri care li se dau, fara sa se gindeasca ca in spatele atitudinii curtenitoare a gazdelor lor, in destule rinduri se afla interese economice, care nu coincid cu binele acestei Natiuni, ba dimpotriva, adesea sint diametral opuse intereselor acestui Neam.

Daca Germania are incetatenita expresia "Deutchland uber alles", iar SUA expresia "America first", chiar nu vad vreun motiv ca Romania sa nu invete din asemenea optici asa-zis 'nationaliste'. Despre expresia chineza "Avem un destin comun" nici nu mai amintesc, caci ea le surclaseaza pe toate celelalte.

Sorin Aradean

 

Sorin, numitul IulianI cu emisiunea lui deosebit de relevanta

spui TU, este acelas individ ce in anii 90 ne povestea ca CET-urile facute de comunisti, ar fi trebuit sa vanda energia termica pt incalzirea apartamentelor la un pret apropiat de zero, intruct productia ei se face cu energie reziduala, aburul folosit la producerea energiei electrice si care altfel s-ar fi aruncat in aer prin turnurile de racire... Acum ne zice despre necesitatea cresterii pretului la gigacalrie, pt eficientizarea CET-urilor !
Tot al Iulian, ne zicea in anii 90 ca RO are gaze naturale sa sustina industria petrochimica si nu numai fiind necesare importuri de completare, iarna, de maxim 30%...
Dupa 28 ani, cand practic am taiat industria si folosim gagele naturale in modul cel mai primitiv: sa ne incalzim C.rurule iarna, I.I. ne zicea ca iarna asta jumatate din gazele naturale folosite la incalzit le-am importat in ungaria cea far de gaze naturale, la un pret triplu fata de cel practicat de Gazprom... dat fiind ca RO nu are contracte directe cu rusii... Cum s-a ajuns aici nu ne mai zice al Iulian dasteptul si relevantul, care acu sta pe scaun tare inalt !

Centrale electrice de termoficare

Ma prietene ce stii tu de CET-uri? Din '90 si pina astazi ne-am pricopsit cu parcuri de eoliene si fotovoltaice care nu au scazut deloc pretul energiei electrice la noi acasa ci din contra l-a crescut cu certificate verzi cu cogenerare etc. Echipamentele astea ECO forteaza CET-urile sa functioneze cu turbinele la puteri scazute urmind sa produca energia termica contractuala din alte surse gen BV sau CAF care bineinteles ca umfla factura la incalzire pentru ca lipseste de acolo componenta electrica. Echipamentele de produs energie electrica si termica utilizate fara reguli stricte nu aduce nici un beneficiu la populatie ci doar la cite unii baieti destepti acum din exterior. Eu unul as vrea ca la fiecare gospodarie din tara asta sa vad 1-2-3 panouri fotovoltaice care sa asigure gospodariei energia electrica necesara sa dispara din factura certificatele verzi si de asemenea pe zonele agricole unde sunt acum centrale foto si eoliene sa dispara si sa apara hrana necesara tarii asteia.

Esto orb,

amigo!. Cu astea se ocupa Antenele...

@scostel17 13.20

"Echipamentele de produs energie electrica si termica utilizate fara reguli stricte nu aduce nici un beneficiu"

- nu aduc , ca e mai multe ! :o)))

"Legea off shore spune o poveste frumoasa, cu iz electoral, dar nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra"

EU, Simplu Cetatean ...

... perfect sincer si absolut 'endepandant vreau :

1. Sa mi se spuie CLAR, precis CINE controleaza si CUM cantitatile de gaze (petrol) scoase.

2. CAT platesc Extractorii altor State pentru care se sacrifica scotandu-le hidrocarburile.

3. DE CE ne costa asa de mult apa calda, Baza Civilizatziunii ...

NU mai vorbesc de HRANA, ca este scumpa, porasta, otravita, desi avem cel mai bun sol pentru Agricultura.

O parere se poate face in cestia cu hrana astfel :

a. Se merge in Piata Obor, cea mai putin hoatza si se noteaza pretzurile.

b. Se merge cu masina direct pe Shuseaua Veche Bucuresti Pitesti si se cumpara aceleasi alimente direct din poarta taranului.

Atunci SE VEDE clar Catzi Golani Puturoishi si Hotzi traiesc ca in Pamapas pe banii Romanilor si care le TAIE din Viatza cu asa pretzuri de cocalari nerusinati.

Mai mult mai fac si bashcalie murdara de pensionari ...
Si ii SI fura la cantar cu mare lipsa de rusine si frica.

Pe mine, NU, ca am un cantar de mana electronic, precizie de la 50 de grame la 40 de KILE, pe care am dat 15 lei acu' cinci ani si am facut o economie de mii de lei in acesti ani.

"Nu mai pot eu de tine si ca ma reclami la Primarie" i-a raspuns una dintre Indience nevesti-mii, care ii luase apararea altei pensionare, bashcaliata cocalar ...

Si ashtia sunt Prima Linie de Hotzi ...
GREII sunt in spate si ii lasa sa ne timoreze, ca sa nu cartim ...

SI Romani Ratatzi si - in special - "Indieni" din Romania care au umplut IAR Piatza Obor, dupa ce l-au mazilit pe Ontzanu.

D'Astea sunt adevsaratele probleme ale Romanilor, de la care ar trebui sa se plece, nu certurile dintre Agentii diferitilor Licurici, de peste SASE ani ...

Citesc traznaile astea si tot nu inteleg cu putea RO inainte de

89, sa-si exploreze singura singrica resursele de gaze naturale si petrol din Marea cea neagra, punandu-le la dispozitia economiei RO, iara acu, ne trebuie a Lege a off shore, sa ne dijmuiasca altii, care beneficiind de datele explorarilor geologice facute inainte de 89 cu ajutorul plaformelor romanesti ! de explorare, acum "descoperira" si ei cu mare și multa cheltiala ceea ce au descoperit de mult geologii nostrii !
Bataie de joc si minciuni sfruntate...
Oare cat se castiga din srierea minciunilor astora.
Autorului ii transmit ca ar fi trebuit sa ne zica si noua unde au ajuns platformele noastre de explorare si exploatare a petrolui si gazelor naturale fabricate in tarisoara asta de ingineri si muncitori romani !
PS Ma gandesc cum mai fac gospodinele noastre mamaliga fara o lege off mamaliga ???

 

putea foarte bine,pentru ca Ceausescu nu avea nevoie de licent

e de la nimeni !...scotea petrol,gaze si aur,fara sa-i spuna nimeni hopa !...acum nu vezi,ca aurul trebuie dus,in Anglia ca sa fie stantat,bine'nteles,dupa ce a fost ...aliat...!..ca este prea pur !!! acum,daca vrei sa dai o basshina,tre sa ai licenta....!

@copilu/sanatescu/psderie 11.45

- pai iel nici pentru foamea care-o bagase'n tara n-avea nevoie de licenta , ca ieram liberi si idependenti ! :o(((

"Legea off shore spune o poveste frumoasa, cu iz electoral, dar nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra"

Asa este ...

Aveam ... pusderie din de toate ...
Se pare ca Matale esti Scula Grea ...

Ca prea LE STII bine.
Zisei si Io, asa, la plezneala, sa vaz Ceva ...

@gurgui...

pentru ca inainte de '89 erau la putere comunisti patriotzi nu capitalistide talcioc ca astazi.

@hashce-cetov 16.49

- harasho tavarisci ! c'asa era comunistii , patrioti cu geana pe moskwa , de unde i s-a si tras , ca stia prea multe ! :o)))

"Legea off shore spune o poveste frumoasa, cu iz electoral, dar nu rezolva problema exploatarii gazelor din Marea Neagra"

PSD_ul sa se lase de legi off,

si sa deschida "apetitul" firmelor de pe verticala exploatarii gazelor naturale, cu valorificare de top si nu pt. incalzire si furnizare de abur tehnologic, sau mocaciune pt. vechiturile lui Ioan Niculae.

 

@niculaeda...18:23

spala putina!
nu te uitzi la tine ca esti cersetorul in UE?
ce au facut in 28 de ani desteptzi ca tine pentru romania?
da, stiu! astia-s tot comunisti.asta spui cand esti gaina si nu-tzi recunosti pr0stia. daca erau la putere cei dinainte de '89 totzi sapatzi la un canal de la dunare la tisa ...peste carpatzi. ce gogomani!
in afara de pamblicarii la ce altceva suntetzi buni.

 

vedeti,ce bate coclaurii ?..a facut ea foamea...! adevarat,

anumite "articole"se dadeau,pe cartela...pina am umplut camara,dupa care am renuntat,sa mai merg,la magazin ! in schimb,4 rezervoare de benzina,la care aveam dreptul,le luam ...acum,nu mai fac 4 plinuri nici tot anul....!..curentul,il plateam,cu ce aveam prin buzunare...

Dragnea a facut lege pentru prietenii lui rusi, turci si unguri

Prin noua lege Dragnea ii cam indeparteaza pe americani (care nu il sustin) si isi apropie grupurile de interese din Rusia, Turcia si Ungaria. Si uite asa, psDragnea mai vine ceva din tara noastra rusilor.

 

si-o fi bagat gazpromu coditza in legea asta frumoasa

cu ajutorul capetelor seci si a franarilor - o lege patriotica; agenturili, tzarisoara noastra...

 

Multi vad,

putini cunosc!



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor