Teodorovici arata cum va lua Fiscul banii de la Iohannis pentru casa din Sibiu, dar recunoaste din nou ca imobilul nu e in proprietatea statului

de Irina Olteanu
Miercuri, 11 Iulie 2018, ora 21:16

   

Teodorovici arata cum va lua Fiscul banii de la Iohannis pentru casa din Sibiu, dar recunoaste din nou ca imobilul nu e in proprietatea statului
Ministrul de Finante, Eugen Teodorovici, a dat noi detalii despre cum va proceda ANAF pentru a incasa banii primiti drept chirie in perioada 2001-2015 de familia Iohannis pentru o casa din Sibiu, pe care presedintele a pierdut-o in instanta.

Teodorovici a recunoscut, din nou, ca statul roman inca nu este proprietarul acestei case. Cu toate acestea, spune ministrul, familia Iohannis trebuie sa returneze banii la stat pentru ca "aceasta suma cuiva trebuie sa ii revina".

"Am cerut celor de la ANAF sa ceara o actiune asa cum spune legea si anume sa ceara inscrierea in cartea funciara a acelui imobil. ANAF-ul a ales prima oara sa marga prin notar, notar care a ales sa suspende actiunea. Asta este o alta discutie pe care ar trebui sa o purtam cu Ministerul Justitiei pentru a verifica activitatea acelui notar. Dar calea cea mai scurta este de a ne adresa noi, ca stat, prin ANAF, cartii funciare pentru a se inscrie acest imobil. Daca cei de la cartea funciara vor spune ca nu se poate, va ramane singura cale de urmat cea prin notar - dupa care sunt alti pasi.

Pasul urmator este de a solicita acea suma celor trei persoane care au inchiriat acel imobil. Pentru ca este normal ca in perioada 2001-2015, cat a fost casa aceea inchiriata, daca statul reuseste inscrierea in cartea funciara, este clar ca statul a devenit proprietarul de drept. Unii spun ca deja este, dar ca sa fim siguri apelam la aceasta prima cale. Este clar ca nu se mai pune problema daca Iohannis mai este sau nu proprietar. Nu mai este. Si atunci este normal ca aceasta suma cuiva sa ii revina. Instanta va decide, intr-un final, daca va fi cel care acum a revendicat in instanta sau statul roman. Acum aceasta suma trebuie luata de statul roman", a spus Eugen Teodorovici, miercuri seara, la Antena3.

Ministrul de Finante a subliniat ca momentan nu se aplica penalitati, dar exista dobanzi care se vor aplica la perioada in care imobilul nu a fost in proprietatea statului, pentru ca acesta ar fi putut sa il inchirieze. Se scad insa anumite cheltuieli de intretinere, a mai afirmat Teodorovici.

Totodata, ministrul de Finante a afirmat ca acest demers nu reprezinta "niciun fel de revansa sau rafuiala de orice fel. Este o obligatie de a aplica legea pentru toti cetatenii acestei tari".

Eugen Teodorovici a mai afirmat si saptamana trecuta ca statul roman nu este inca proprietarul casei din Sibiu care a apartinut familiei Iohannis, dar i-a cerut presedintelui sa returneze voluntar banii incasati drept chirie in perioada 2001-2015, ca sa dea un exemplu tarii.

Teodorovici a facut declaratia la o zi dupa ce Liviu Dragnea a cerut ANAF si Ministerului de Finante sa grabeasca procedurile pentru ca familia Iohannis sa dea statului roman "sutele de mii de euro" pe care le-ar datora dupa ce a pierdut definitiv procesul referitor la casa din Sibiu.

"Am avut doua dosare pe acest subiect, de la colegii de la minister si ANAF. Pentru un imobil, cel din str. gen Magheru, lucrurile sunt clare, imobilul a revenit, a fost vandut (...) Vorbim doar de imobilul din bd Balcescu, din Sibiu, care in perioada 2001 - 2015 a apartinut familiei Iohannis si a mai fost inca o persoana care a avut venituri din inchiriere.

In mod normal, logic si moral statul trebuie sa isi recupereze banii, dar astazi statul inca nu e proprietar al acelui imobil", a subliniat la finalul saptamanii trecute ministrul de Finante.

Istoria unei case indelung disputate

Imobilul cu numarul 29 de pe strada Nicolae Balcescu din centrul Sibiului, din care sotii Iohannis au cumparat jumatate la inceputul lunii iunie 1999, a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora casa a ajuns in proprietatea statului roman.

In anul 1997, casa a fost cumparata de chiriasi, iar in 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat imobilul au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea.

Ulterior, imobilul a ajuns in proprietatea familiei presedintelui, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea, iar fostii chiriasi au cerut in instanta anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept a lui Nicolae Bastea.

Familia Iohannis a pierdut procesul la Brasov, iar la jumatatea lunii noiembrie 2015 presedintele Klaus Iohannis a facut recurs, acesta fiind respins la Curtea de Apel Brasov, care a mentinut decizia Tribunalului Brasov.

Carmen si Klaus Iohannis au cerut atunci stramutarea dosarului.

In aprilie 2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca dosarul sa fie stramutat de la Curtea de Apel Brasov la Curtea de Apel Pitesti, care a trebuit sa se pronunte pe o contestatie in anulare depusa de famillia Iohannis.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6283 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile: Standard | Calitate | Numar Voturi | Recente

Luatul banilor trebuie sa vina la final, dupa dosarul de fals si

..spalare de bani! Se numeste recuperarea prejudiciului!

 

 

Casa a fost confiscata de comunisti care au bagat chiriasi securisti

Carmen Iohannis este SINGURA persoana in viata care are legatura de rudenie - prin alianta - cu fostul proprietar. Este adevarat, a folosit un act notarial inregistrat la un notar in afara jurisdictiei, ceea ce inseamna ca actul este NUL, nu fals.

- Teodorovici vrea ca Romania anului 2018 sa confirme un abuz comunist. Pai, in cazul asta, chiriasii aia au tot atatea drepturi cate are statul roman. De ce nu poate X sau sa ceara acel imobil? Macar aia au locuit acolo si au platit chirie. In 1991-1992, milioane de romani au fost imprprietariti de Ilici cu apartamentele in care locuiau platind niste sume ridicole.

 

 

Fals? Cine a facut falsul, merinov? Ai citit iarasi etichete..

... pe conserve de peste expirate?

- Spalare de bani? Ho, ho, ho! Asta e mishto! Daca poate cineva sa-l incalte pe Csollanis cu asa-ceva... Nu ma refer la "espertii" de la Scuipatoarea 3, ciuvici, gazi si alte lighioane hamesite si anlfabete. Un profesionist, unul din cei 1400 de procurori ai Romaniei. A incercat Tudorica-Buze-reci da' n-a gasit decat cativa ciumeti cazuti pe ganduri.

 

 

De la Voiculescu cand recuperezi 60 milioane de euro?

Da' ce razboinic e DJ Teo la Latrina3, dar e explicabil, acolo pitpalacii oligofreni care se uita inghit orice prostie, iar moderatorii joaca in echipa PSD... Teo, vorbesti despre funie in casa spanzuratului: de la patronul Latrinei3 ai de recuperat "decat" 60 milioane de euroi, iar acolo e vorba despre hotarare judecatoreasca definitiva! Curaj, fa-ti treaba

 

 

De nu de la Mega-afacerea Tel Drum a lui Dragnea?????

Afacerea Tel Drum si Licitatiile trucate cu fonduri europene prin care dragnea si-a escrocat propril electorat! De aici aveti mai mult de castigat decat dintr-o amarata de casa! Mai mult cititi aici: https://adevarul.ro/locale/alexandria/istoria-megaafacerii-tel-drum-creat-liviu-dragnea-sistem-supt-bani-publici-timp-aproape-18-ani-1_5a09758d5ab6550cb81ba60b/index.html

 

 

E un...

... un ciuruc si asta!

 

 

Pai de ce statul roman mai "pacaliciule" ?

Statul Roman a pierdut toate drepturile din momentul vanzarii imobilului catre fostii chiriasi (in 1997). Faceti kk pe voi in public :))

 

 

Nu scapa bizonu, nu scapaaaa.

Deja se impart apele si pe aici. Se vede deja cine e macovist adica PRO***USR/coilos/LCK si PNL PRO***Basisti/Johann.

Astept ziua cand se vor incaiera intre ei. Circus maximus.

jos ciuma natzionalsocialista USR!

 

 

Totul este un foc de paie menit sa creieze haos prin care dragnea

sa se strecoare,spera el,nevazut!
Familia Iohannis a fost de buna credinta si nu vad ce are statul roman cu un imobil care nu i-a apartinut de la inceput!Teo

 

 

Dar oare de ce ANAF vrea sa-l usureze pe Werner de

...Morman? Si cum de nici DNA, diicot, parchetul, politia, salvati copiii, pompierii, Zeita Anticoruptiei, Junker, Timmermans, Spiderman, Aricipogonici, Wonderwoman,.. nu se intreaba ce inseamna hotararea tribunalului Brasov care zice ca Werner stia ca actele sunt false si totusi le-a folosit? E penala chestia? Si daca e penala de ce nu are dosarul la tribunal ca Dragnea? La el nu se pune, nu?

De aia Dragnea are dreptate cand zice ca dosarul lui e politic si adevaratul penal e protejat!

 

 

Se strange surubelul..acum ca namila si-a pierdut surupul ei.

Ca la Stalibgrad, intai nemtii (neamtul nostru) s-a impotmolit, a ramas fara suflare, apoi hordele rusesti (psd-ul nostru, dupa cum il alinta forumistii rabizi) trec la contra-atac. Ataca la portofel, adica acolo unde o doare pe o anumita doamna.
Nemtii mai pot riposta doar daca isi fac dovada ca o slugaresc eficient pe anjelika (cu trumpulica s-a incercat, s-au cumparat arme americane de nu mai avem undel le pune, dar ala este imprevizibil, si nu stii cu cine se va imprietenii taman inainte alegerilor prezidentiale de la noi). De aia tocmai ne-am oferit sa sa mai cheltuim ceva cu nato, sa gazduim ceva, ceva, sa sarim de la 1.9% la peste 2% cheltuieli, poate poate se salveaza Santa Klaus si mai are voie sa se mai dea o data.

 

 

Daca nu vezi nu inseamna ca nu se exista !

.

 

 

Disco-man teodoroskovici iși face planuri pe cometa:)))

Este o proprietate particulara, nu a statului.
Ciocul mic si joc de glezne.

 

 

postaci psd

nu bagati in seama ''in niciun fel'' postacii psd , asta ii doare cel mai rau

 

 

Sula aka sulampahar

Cred ca ești ruda cu alta sula Pen sula . Amandoi așa de haihui.

 

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor